考虑queueSTL中的容器。据我了解swap()在中可用标题会工作得很好。我明白swap()只会复制queue表面上的实例，即只有front和rear指针将与size一起被复制,和其他数据成员。两个队列中的条目不会物理交换位置，但我不明白为什么在任何情况下都需要这样做，因为一旦交换指针和大小，两个队列就会有效地交换。 最佳答案 在C++11引入移动语义之前，std::swap的泛型实现别无选择，只能进行两次复制。从概念上讲，这:templatevoidswap(T&a,T&b){Tt(a);a=b;b=t;}请注意，这个泛型std

我知道我可以在包含元素[1,2,3]的某个容器上使用std::next_permutation，这将生成此序列的6个排列。我想做的是给定一些集合[1,2,3,4,5,6]生成所有可能的大小为3的排列。所以对于这个例子，[4,3,2]将是由此标准产生的排列之一。我正在寻找一种STL方法来执行此操作(如果可能的话)，而不是编写我自己的组合函数。我应该阅读任何特定的STL实现？ 最佳答案 目前(截至2016年)没有单一的STD功能可以做到这一点。最接近的是来自http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/d

我最近升级到GCC4.4(MinGWTDM构建)，现在以下代码会产生这些警告:Inmemberfunction'voidConsole::print(conststd::string&)':warning:arraysubscriptisabovearraybounds代码如下:voidConsole::print(conststd::string&str){std::stringnewLine(str);if(newLine.size()>MAX_LINE_LENGTH){sf::Uint32stringSize=newLine.size();for(sf::Uint32insert

(另见Isthereagoodwaynottohand-writealltwelverequiredContainerfunctionsforacustomtypeinC++?)对于一个类，例如namespaceJDanielSmith{classC{constsize_t_size;conststd::unique_ptr_data;public:C(size_tsize):_size(size),_data(newint[size]){}inlineconstint*get()constnoexcept{return_data.get();}inlineint*get()noexc

最近，在处理C++编程问题时，我遇到了一些有趣的事情。我的算法使用了一个非常大的集合，并且会在其上多次使用std::lower_bound。然而，在提交我的解决方案之后，与我在纸上所做的数学运算相反，以证明我的代码足够快，它最终变得太慢了。代码看起来像这样:usingnamespacestd;sets;intx;//codecodecodeset::iteratorit=lower_bound(s.begin(),s.end(),x);然而，在从friend那里得到使用set::lower_bound的提示后，所讨论的算法比以前运行得更快，而且它符合我的数学计算。改变后的二分查找:se

在ScottMeyers的有效STL中(第195页)，有以下行:“必须测试lower_bound的结果，看它是否指向您要查找的值。与find不同，您不能只针对结束迭代器测试lower_bound的返回值。”谁能解释为什么你不能这样做？似乎对我来说工作正常。 最佳答案 它对你很好，因为你的元素存在。lower_bound返回第一个元素的迭代器不小于给定值，并且upper_bound返回第一个元素的迭代器大于给定值。给定数组1,2,3,3,4,6,7,lower_bound(...,5)将返回一个指向6的迭代器。因此，有两种检查值是否存

我的问题很基础，但我自己找不到解决方案。我习惯用C++编写算法。在那里我经常使用std::map结构，以及它提供的所有辅助方法。此方法将迭代器返回到映射的第一个元素，其键>=到作为参数给定的键。示例:mapm;//m={4=>"foo",6=>"bar",10=>"abracadabra"}m.lower_bound(2);//returnsiteratorpointingtom.lower_bound(4);//returnsiteratorpointingtom.lower_bound(5);//returnsiteratorpointingto很酷的是C++映射基于红黑树，因此查

如何检查两个std::set的空交集？我可以使用set_intersection，但这太慢了，我只需要bool答案。备注:std::set表示有序集合，它们属于同一类型等。 最佳答案 自己编码有什么问题吗？boolempty_intersection(constset&x,constset&y){set::const_iteratori=x.begin();set::const_iteratorj=y.begin();while(i!=x.end()&&j!=y.end()){if(*i==*j)returnfalse;elseif

我在stackOverflow中遇到了以下问题std::mapinsertorstd::mapfind?为什么使用find()被认为不如lower_bound()+key_comp()？假设我有下面的mapmapmyMap;myMap[1]=1;myMap[2]=3;myMap[3]=5;intkey=xxx;//somevalueofinterest.intvalue=yyy;建议的答案是使用map::iteratoritr=myMap.lower_bound(key);if(itr!=myMap.end()&&!(myMap.key_comp()(key,itr->first)))

最近在看SGISTL的源码。我想知道我是否可以使用“->”运算符替换(*node).data来实现operator*()，如下所示:referenceoperator*()const{return(*node).data;}替换为:referenceoperator*()const{returnnode->data;}此外:node是一个指向结构对象的指针，如下所示:templatestruct__list_node{typedefvoid*void_pointer;void_pointerprev;void_pointernext;Tdata;}; 最佳答